Dhënia e dezinformatave është qëllimisht mashtruese me informacione të pavërteta dhe të pasakta. Por jo gjithçka që është e pavërtetë është dezinformatë. Pjesa më e madhe është dezinformata.
Prej disa kohësh ka qenë në gjendje të fjetur, por që nga kriza e koronës, lufta kundër dezinformatave është intensifikuar, me mosmarrëveshjet midis ithtarëve dhe kundërshtarëve të moderimit që duket se po rritet. Kur mendojmë për dezinformimin ne mendojmë për mashtrim të qëllimshëm, përhapjen e gënjeshtrave për të ndikuar në opinionin publik. Dhe kjo është e vërtetë: dezinformimi është informacion i pavërtetë, i pasaktë ose mashtrues që krijohet dhe përhapet qëllimisht për të fituar para ose për të dëmtuar një individ, grup shoqëror, organizatë ose shtet.
Dezinformata
Por jo gjithçka që është e pavërtetë është dezinformatë. Pjesa më e madhe është dezinformata. Informacion që është i pasaktë, por është përhapur në mënyrë të pandërgjegjshme. Aty ku distributori e ndan aksidentalisht, thjesht nuk e ka menduar ose lexuar mirë, ose beson sinqerisht në të. Dhe ja ku lufta kundër dezinformimit merr një kthesë të shëmtuar. Sepse ndryshimi i vetëm midis dezinformimit dhe dezinformimit është qëllimi i përhapësit.Si e kuptoni qëllimin e shpërndarësit? Për sa kohë që ne nuk kemi aftësinë për të parë në kokën e dikujt, kjo është mjaft e vështirë. Në fund të fundit, një sasi e mjaftueshme informacioni të pasaktë është përhapur për mijëvjeçarë, dhe pyetja çdo herë është se deri në çfarë mase vetë ndjekësit besojnë në të, apo nëse e përhapin atë vetëm për interesa personale.
Teoritë konspirative
Një nga teoritë konspirative më të vazhdueshme dhe të çuditshme ka zënë rrënjë në kapilarët më të thellë të shoqërisë sonë qindra vjet më parë. Një teori konspirative që pretendon se jo vetëm njerëzimi, por edhe i gjithë universi sundohet nga një fuqi. Një fuqi e padukshme, siç raportoi edhe profeti Isaia, i cili gjithashtu shtoi se nuk kishte zot tjetër, me shpresën se kjo do të ndërpriste të gjitha teoritë e tjera konspirative.Do të ketë shumë njerëz që besojnë në të vërtetë në Zot, por historia është gjithashtu plot me njerëz që përhapin Lajmin e Mirë vetëm për përfitime personale, qoftë nga epshi (Papa Gjon XII u vra në shtrat me një grua nga burri i saj xheloz) ose për vetë-ruajtje (përjashtimi social apo edhe inkuizicioni). Si e dimë nëse Papa aktual beson në të vërtetë në Zot, apo nëse ai po nxjerr marrëzi si 'Jezus Krishti, mishërimi i mëshirës së Zotit, nga dashuria për ne, vdiq në kryq dhe nga dashuria u ringjall nga i vdekur' sapo shkroi në Twitter për të marrë më shumë njerëz në kishë.Me fjalë të tjera, kush vendos nëse informacioni është dezinformim apo dezinformim? A lejohet dikush që beson sinqerisht në Zot të postojë në Twitter pa u shqetësuar, por jo dikush tjetër? Po për dikë që sinqerisht beson se bota drejtohet nga zvarranikët dhe jo nga një zot? A do të marrë ai të njëjtën liri? Apo ajo teori konspirative nuk është ende mjaft e vjetër për këtë?
Dezinformimi mund të trajtohet vetëm duke trajtuar edhe dezinformimin. Por kjo vetëm e zhvendos problemin.Kur Koperniku pretendoi se toka rrotullohej rreth diellit, shumë menduan se ai ishte i çmendur. De Revolutionibus orbium coelestium i tij mezi u prek për dekada edhe pas botimit. Dhe kishte arsye të mira për këtë.Para së gjithash, Koperniku ishte krejtësisht i panjohur - madje ishte libri i tij i parë mbi astronominë - dhe shkrimi i tij ishte i palexueshëm. Përveç kësaj, kleri dhe shkenca mbështetën një ideologji tjetër, përkatësisht idenë se dielli rrotullohej rreth tokës. Dhe në krye të kësaj, modeli i Kopernikut e shpjegoi realitetin shumë më pak mirë sesa modeli ekzistues gjeocentrik. Kjo e fundit ishte plotësuar gjatë shekujve me epicikle, deferente, ekuante dhe ekscentrike, të cilat dukej se i jepnin një kapacitet më të mirë parashikues. Shtojini kësaj faktin që ai fillimisht ishte mjek dhe klerik dhe nuk kishte asnjë diplomë, madje as mjekësi, dhe kuptoni që asnjë moderator nuk do ta kishte lejuar ndonjëherë . Të ndikimit
Kur merren me dezinformimin dhe dezinformimin, njerëzit vendosin se çfarë mund dhe nuk mund të thuhet. Njerëz me pikëpamjet e tyre për atë që është dhe nuk është e mundur. Njerëz me besime ideologjike, mendime fetare, gjykime morale dhe idetë e tyre për të drejtën dhe të gabuarën. Ata janë njerëz të gabueshëm, ashtu si ne të tjerët, të cilët përcaktojnë se njerëzit e tjerë të gabueshëm janë të ndjeshëm ndaj ndikimit dhe duhet të mbrohen prej tij.Ne përfitojmë nga shkëmbimi i lirë dhe i papenguar i ideve, madje edhe ideve që janë idioteKrijimi i një hapësire të sigurt ku nuk lejohet të shpallen të vërteta të pakëndshme, ku nuk kërkohen paradigma të reja dhe ku njerëzit që mendojnë ndryshe mbahen jashtë mund të tingëllojë mirë, por nuk është asgjë më shumë se fikja e televizorit kur ka lajme të këqija. Është mohim, nga frika e një ndjenje të pakëndshme. Megjithatë, në këtë rast nuk ju lejohet ta mbani vetë telekomandën; dikush tjetër vendos se çfarë mund të dëgjoni dhe çfarë nuk mund të dëgjoni.
Shkëmbim i lirë i ideve
Shkenca, demokracia, elasticiteti, inovacioni, shëndeti mendor, ekonomia, klima dhe madje edhe ruajtja e natyrës përfitojnë të gjitha nga shkëmbimi i lirë dhe i papenguar i ideve, madje edhe ideve që duken idiotike, absurde apo qesharake në shikim të parë.Pikërisht duke shkëmbyer informacione, duke dashur të kuptojmë njëri-tjetrin, edhe pse ndonjëherë dhemb, mund të rritemi dhe të shkëmbejmë të pavërtetat me të vërtetat. Në kërkimin e këtij realiteti, ndihmon nëse mund të përdorim të gjitha pjesët e enigmës, në vend të atyre pa skaje të mprehta.
