Një grua në Zelandën e Re ka paditur ish-të dashurin e saj pasi ai nuk arriti ta çonte në aeroport.
Sipas mediave të huaja, gruaja, e njohur si C.L në një dokument të gjykatës, tha se ajo dhe partneri i saj i atëhershëm, H.G, kishin lidhur një kontratë verbale në të cilën ai pranoi ta linte atë në aeroportin e paidentifikuar, më pas të qëndronte në shtëpinë e saj ndërsa ajo ishte larg dhe të kujdesej për dy qentë e saj.
C.L, e cila kishte planifikuar të ndiqte një koncert me miqtë gjatë kohës që do ishte larg, i dërgoi një mesazh burrit një ditë para fluturimit të saj me udhëzime për ta marrë atë midis orës 10:00 dhe 10:15, sipas dokumenteve ligjore.
Por ai nuk arriti, duke bërë që ajo të humbiste fluturimin e saj.
Ajo i tha Gjykatës së Mosmarrëveshjeve të Zelandës së Re, e cila merret me pretendimet e vogla, se po kërkonte kompensim prej tij për koston e marrjes së një fluturimi alternativ të nesërmen, marrjen e një shërbimi transporti për në aeroport dhe vendosjen e qenve të saj nën kujdes.
C.L tha se H.G “i pëlqente të qëndronte në shtëpinë e saj” dhe të kujdesej për qentë e saj në të kaluarën, sipas pretendimit.
Çifti, i cili ishte në një lidhje prej gjashtë vitesh e gjysmë deri në fillimin e mosmarrëveshjes, kishin jetuar më parë së bashku, por tani ishin në shtëpi të ndryshme, pasi djali i burrit ishte kthyer për të jetuar me të.
C.L gjithashtu kërkoi rimbursim për koston e një bilete trageti që ajo kishte blerë për burrin si pjesë e një pushimi të planifikuar për në dhjetor 2023 për të vizituar djemtë e saj.
Cili ishte vendimi i gjykatës?
Gjykata shqyrtoi nëse burri kishte lidhur një kontratë për ta çuar atë në aeroport dhe për t’u kujdesur për qentë e saj.
Gjithashtu u hetua nëse dyshja kishin lidhur një kontratë në të cilën ish-i dashuri kishte thënë se do të përballonte koston e udhëtimit me traget.
Në fund, gjykata hodhi poshtë pretendimin e gruas, duke thënë se premtimi i burrit nuk ishte në kontratë.
